2008-mar-25
Frågor utan svar från Berglund och Venegas
Eskilstuna Kuriren och Sörmlands Nyheter har på flera sidor i lördagstidningen, noggrant försökt gå igenom vad som hände hösten 2006 då vänsterpartisterna Ann Berglund och Marco Venegas byte sida och gav bort socialdemokratins och vänsterpartiets valvinst i Landstinget Sörmland till borgarna. Enligt tidningarna så var orsaken till avhoppen interna bråk inom vänsterpartiet kring höjningar av arvoden och vem som skulle bli gruppledare, bråk som ska ha pågått i en månad.
Eskilstuna-Kuriren och Sörmlands Nyheter har nog kommit sanningen ganska nära kring vad som hände inom vänsterpartiet. Det finns dock några händelser i tidningarnas artiklar som inte riktigt stämmer överens med min minnesbild och de dokument jag har sparat sedan hösten 2006, exempelvis verkar Andres Bjurström (fp) och Henrik Elmberg (c) antingen glömt bort eller medvetet förvrängt vad jag och socialdemokratin sa och erbjöd dem när vi sonderade terrängen kring en eventuell koalition med dem, det var inga korthuggna mail från mig. Vid något tillfälle ska jag personligen prata med dem och låta dem läsa dokumenten från 2006. Eskilstuna-Kurirens och Sörmlands Nyheters artiklar väcker också en del frågor som jag gärna skulle vilja fråga Ann Berglund och Marco Venegas, frågor som inte besvaras i artiklarna. Här är några av de frågor som jag gärna skulle vilja ha svar på från de båda; • Varför byte ni sida till borgarna när det var de som hade tagit fram förslaget till arvodeshöjning? • Varför pratade ni aldrig med oss socialdemokrater om er syn på förslaget till höjda arvodena? • Varför lämnade ni inte vänsterpartiet och era platser i landstingsfullmäktige när ni ogillade vad ert parti gjorde? • Varför beslutade ni er istället för att ge bort makten till våra motståndare, borgarna? • Du, Ann Berglund, beslutade dig för att bli landstingsråd och du, Marco Venegas, beslutade dig för att bli ordförande i kultur-, utbildnings- och friluftsnämnden med höga arvoden i ett borgerligt styre. Hur går det ihop med era påståenden att andra politiker från andra partier är bara intresserad av höga arvoden? • Varför stannade ni inte enbart som landstingsfullmäktigeledamöter med låga arvoden, där ni blev vågmästare mellan vänsterblocket och högerblocket och på så sätt kunde påverka att det togs beslut som ni tyckte var vettiga? Jag har alltid trott att den verkliga sanningen är att Ann Berglund och Marco Venegas kraftigt ogillade att vänsterpartiet, 2006, beslutade sig för att man inte längre ville ingå i den Regnbågsallians som skapades 2004, då alla partier gick ihop och sparkade ut socialdemokraterna från makten. De bara väntade på rätt tillfälle för att hitta skäl till att byta sida för att hindra ett socialdemokratiskt styre i Landstinget Sörmland. Läs även andra bloggares åsikter om Landstinget Sörmland, Politik, Avhoppare, Ann Berglund, Marco Venegas, Borgarna, Makt, Anders Bjurström, Henrik Elmberg 08.22 [3 kommentarer]
2008-mar-18
Samma gamla moderatpolitik!
Idag skriver två ledande moderater, Peder Wachtmeister och Walburga
Habsburg Douglas, i Tidningen Folket under rubriken ”Moderat förnyelse - s-märkt kräftgång”. I artikeln angriper de oss socialdemokrater för att ha en föråldrad politik, enligt de själva skulle moderaterna skulle stå för den moderna politiken? När jag läser debattartikeln så kan man inte hitta något konkret, nytt eller modernt i moderaternas politik. Det är samma gamla politik som moderaterna har kämpat för i över 100 år. Moderaterna vill fortfarande skapa ett klassamhälle där en elit ska bestämma och där alla andra ska skrämmas till tystnad. Moderaterna vill fortfarande sänka skatten för dem som har mycket pengar och de som ska betala är de som har lite exempelvis arbetslösa eller sjuka. Moderaterna vill fortfarande att utbildning ska vara för dem som är ”begåvade” eller kan betala. Moderaterna vill fortfarande att de som har mycket pengar ska få en gräddfil till sjukvården Socialdemokratin står för den moderna politiken! Den socialdemokratiska politiken bygger på solidaritet, rättvisa och frihet. Socialdemokratin har en politik som bygger på att vi tar hand om varandra, där den som är stark och frisk hjälper den som är svag och sjuk. Socialdemokratin har en politik där den som är rik avstår en del av sin förmögenhet till den som är fattig för att han eller hon ska kunna överleva. Socialdemokratin har en politik där de som har jobb stödjer de som inte har ett arbete, för att de ska kunna komma tillbaka i arbete. Socialdemokratin har en politik som uppmuntrar människor till att delta och påverka hur samhället utformas. Striden kring vilket samhälle vi vill ha i Sverige har pågått i över 100 år. Majoriteten av invånarna i Sverige har valt ett samhälle som ska bygga på solidaritet, rättvisa och frihet. Moderaterna har hela tiden varit emot att Sverige skapar ett samhälle som bygger på att vi ställer uppför varandra solidariskt, det är de fortfarande idag. Läs även andra bloggares åsikter om Peder Wachtmeister Läs även andra bloggares åsikter om Walburga Habsburg Douglas Läs även andra bloggares åsikter om moderaterna Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna 11.47 [kommentar]
arkiv
|
