2007-aug-27
Sörmland vill tillhöra Stockholm!
I lördags beslutade Sörmlands socialdemokratiska partidistrikt att vid en kommande regionbildning vill vi ingå i samma region som Stockholm.
"Vi anser att människors resvanor och rörlighet, infrastruktur, utbildning och forskning och arbetsmarknadsregionernas nuvarande och kommande utformning borde vara grund för resonemanget om formella och kraftfulla regioner. Syftet med regionerna måste vara att undanröja hinder för hållbar tillväxt, inte att skapa sådana hinder." "Ur ett Sörmlandsperspektiv och med hänsyn till de mest grundläggande förutsättningarna för en stark och hållbar utveckling i en kommande storregion så anser Socialdemokraterna i Sörmland att det är naturligt att vi förser den funktionella region som idag finns med formell regionkommun vilket innebär bildandet av en större region med Stockholm och omkringliggande län." Idag tog också Landstinget Sörmland ett beslut i landstingsstyrelsen där man tydligt deklarerade att vi vill ingå i samma region som Stockholm, alla partier utom vänsterpartiet stod bakom beslutet. 22.45 [3 kommentarer]
2007-aug-26
Cirkusen fortsätter i Landstinget Sörmland!
Igår dagens Katrineholms-Kuriren deklarerade Ylva G Karlsson, landstingsråd för Miljöpartiet, att de inte står bakom förändringarna som är planerade att genomföras på Kullbergska sjukhuset och de kommer att rösta emot nuvarande förslag.
Miljöpartiet ingår i nuvarande moderatledda majoritet som styr Landstinget Sörmland, den majoritet som har lagt fram förslaget till avveckling av verksamhet på Kullbergska sjukhuset. Frågan är nu vad som händer? Har den moderatledda majoriteten skickat ut Miljöpartiet för att sedan kunna backa på förslaget eller går Miljöpartiet sin egen väg? Vad säger Marie-Louise Forslund Mustaniemi (kd), hälso- och sjukvårdsnämndens ordförande, som hårdnackad står upp för förslaget och vägrar backa? Andra bloggar om: Kullbergska, Katrineholm, Landstinget, Ylva G Karlsson, Marie-Louise Forslund Mustaniemi 12.08 [2 kommentarer]
2007-aug-24
Förvirringen är total i Landstinget Sörmland!
Det stormar kring sjukhuset i Katrineholm och majoriteten är splittrad. Igår redovisade Lotta Finnstorp (m), landstingsstyrelsens ordförande, att förslaget till förändringar på Kullbergska är en rapport som ska läggas till handlingarna och inte genomföras. Samtidigt säger Marie-Louise Forslund Mustaniemi (kd), hälso- sjukvårdsnämndens ordförande att det är ett förslag som ska fattas beslut om och successivt genomföras.
Nu får det vara nog. Medborgarna och vi i oppositionen måste få klara och tydliga besked om vad det är som gäller. Vad är det som vi ska opponera oss emot och ta ställning till? Vem är det egentligen som bestämmer i majoriteten, Lotta Finstorp (m) eller Marie-Louise Forslund Mustaniemi (kd)? Det behövs någon som kan ta ansvar i Landstinget Sörmland – Det behövs en ny majoritet! Andra bloggar om: Kullbergska, Katrineholm, Landstinget, Lotta Finstorp, Marie-Louise Forslund Mustaniemi 12.41 [1 kommentar]
2007-aug-23
Jag söker mandat för en ny majoritet
Landstinget Sörmland är i kris. Detta är inte min egen subjektiva bedömning – detta är fakta. Det framgår av landstingets dåliga ekonomi, det framgår av ogenomtänkta förslag och odemokratiska processer och det framgår framförallt av ett svagt ledarskap.
Vi är beredda att ta över ansvaret för landstinget och sjukvården i Sörmland, men vi kommer inte att klara av det själva. För att rädda landstinget och vända den rakt nedgående trenden krävs ett brett samarbete. Därför sträcker jag å Socialdemokraterna i Sörmlands vägnar återigen ut handen till övriga partier i landstinget och söker mandat för en ny, blocköverskridande majoritet, den majoritet som vi förgäves försökte bygga efter valet. Så jag vädjar till övriga partier och dess gruppledare i Sörmlands läns landsting – Låt oss lämna all prestige och stolthet och göra det vi faktiskt är valda till att göra – Ta ansvar! Inte för min skull och inte för Socialdemokraternas skull, utan för medborgarnas, landstingets och sjukvården i Sörmlands skull. Andra bloggar om: Landstinget, Sörmland, Socialdemokraterna, Politik Detta inlägg är pingat på Intressant.se & Twingly.se 11.44 [1 kommentar]
2007-aug-21
Moderaterna i Sörmlands syn på demokrati!
Den moderatledda majoriteten i Landstinget Sörmland, (m), (kd), (fp), (c), (mp) och två avhoppade (v), har utan såväl den politiska oppositionens som medborgarnas vetskap tagit fram ett förslag på stora förändringar inom hälso- och sjukvården. Förslaget kommer att slå mycket hårt mot verksamheten på Kullbergska sjukhuset, Katrineholm, och i förlängningen också drabba hela sjukvården i Sörmland.
Ur demokratisk synpunkt är den moderatledda majoritetens förslag under all kritik. Man har helt struntat i att informera och involvera personalen, medborgarna och den politiska oppositionen i Sörmland. Detta agerande går fullständigt stick i stäv med vad landstingets moderatledda majoritet själva skriver i sin gemensamma politiska plattform vad gäller öppenhet och delaktighet: ”Vi ska styra och leda landstinget med stor ödmjukhet. Att leda ett landsting är en stor och ansvarsfull uppgift. Vi ska bedriva vårt arbete med stor öppenhet och delaktighet." ² På gårdagens kommunfullmäktige i Katrineholm framkom också tydliga signaler från flera av fullmäktiges borgerliga ledamöter, vilka också har förtroendeuppdrag i landstinget, om att majoritetens förslag inte ens förankrats hos de egna partigrupperna. I sin politiska plattform skriver också den moderatledda majoriteten att de ska sätta medborgaren i centrum. Idag kan vi konstatera att begreppet demokrati för majoriteten i Sörmland är det bara vackra ord på ett papper men i realiteten har det ingen påverkan eller betydelse för hur de styr Landstinget Sörmland. 21.31 [kommentar]
2007-aug-15
Expressens enkla lösningar!
Den politiska ledaren i Expressen ondgör sig idag över Mona Sahlins löfte om en miljardsatsning på miljonprogramområdena. De skriver att skulle Mona ha varit i Vellinge och sagt samma sak att hon skulle satsa 15 miljarder där så skulle människor där reagera ilsket på en sådan invit.
Ledarsidan på Expressen drar sedan parallellen till Botkyrka att de som bor där är så handlingskraftiga att de borde kunna lyfta sitt område samt fixa jobb om det inte vore för lagen om anställningsskydd, personalkostnaderna i tjänstesektorn samt krånglet att vara egen företagare. Expressens förslag att lyfta miljonprogramområdena är alltså se till att människor kan sparkas lättare och samtidigt som vi inför en låglönemarknad. Där arbetsgivarna kan spela ut människor mot varandra och den som erbjuder sina tjänster till lägsta lön får jobbet. Inte med ett ord pratar Expressen om att en anledning till trösklarna på svenskarbetsmarknad handlar mycket om attityder och värderingar hos arbetsgivarna, där invandrare inte ens blir kallade till anställningsintervjuer för att det har ett annorlunda efternamn. Inte med ett ord berättar man att en viktig insatts för att öka anställningsbarheten är utbildning och där har vuxenutbildningen en viktig roll, den har den moderatledda regeringen kraftigt skurit ner. Så frågan uppstår, vem försämrar de nya svenskarnas möjlighet till ett arbete och bättre liv? På vilket sätt blir miljonprogramområdena bättre för att människor blir anställda under otrygga förhållanden till en lön som inte går att leva på? Jag delar dock Expressens uppfattning i en sak och det är vikten att ta tillvara på människors engagemang och kunskap i miljonprogramområdena men varför skulle den satsning som Mona Sahlin föreslår för dessa områden hindra det? Det handlar väl om hur man använder dessa pengar? Det vi har kunskap om från andra länder där man har gjort som Expressen föreslår är ett resultat med ökade mottsättningar samt kraftigt förslummade områden tydliga exempel finns i USA och Frankrike och det säger vi socialdemokrater nej tack till här i Sverige. 21.50 [kommentar]
2007-aug-14
Konstitutionsutskottet en politisk lekstuga?
Den borgerliga regeringen och dess tidningar ondgör sig över att socialdemokraterna har politiserat riksdagens konstitutionsutskott, en ledarskribent skriver senast idag så här: ”Partiets ledamöter i riksdagens konstitutionsutskott har förvandlat KU till en partipolitisk lekstuga. Tonläget är genomgående högt om stort och smått.”
Minnet är onekligen kort hos de borgerliga politikerna och de borgerliga ledarskribenterna. Var det någon som politiserade riksdagens konstitutionsutskott så var det väl de borgerliga politikerna. De anmälde socialdemokratiska ministrar för stort och smått. De anmälde ministrar på löpnande band för olika uttalanden i media exempelvis folkhälsoministerns Morgan Johanssons uttalande om apatiska barn och som sen blev kritiserat av KU. Hans uttalande kan man ha synpunkter på men skulle det gå till KU? Sen är det märkligt att Morgan Johansson inte ens kallades till förhör hos KU. Tsunamikatastrofen är väl den som är tydligast där de borgerliga politikerna försökte med alla medel hålla liv i frågan så länge som möjligt exempelvis KU-anmälde centerpartisten Kerstin Lundgren Statsminister Göran Persson för att få veta vad han gjort för att få sin statssekreterare att tala sanning, var det en KU-fråga? Jag kan konstatera att när borgerliga politiker anmälde socialdemokratiska ministrar till KU var det inga borgerliga ledarskribenter som ondgjorde sig över att de gjort KU till en politisk lekstuga. Nu när socialdemokratiska politiker anmäler borgerliga ministrar till KU så har de gjort utskottet till en politisk lekstuga. Uppfattningen hos borgerliga ledarskribenter huruvida det är sker en politisering av konstitutionsutskottet varierar beroende på vem som styr landet? 21.41 [kommentar]
2007-aug-10
Maud Olofssons agenda!
Maud Olofsson (c) fortsätter sitt angrepp på arbetares rättigheter, anställningstryggheten ska kraftigt försämras enligt henne. Går hennes förslag igenom kommer det drabba alla anställda i Sverige. De som drabbas hårdast av Maud Olofssons förslag är de unga människorna, under 26 år, som är på väg in på arbetsmarknaden. De ska, enligt Maud Olofsson, visa arbetsgivaren att de är lydiga och följsamma under två år och faller de inte arbetsgivaren i smaken kan han/hon sparka dem direkt.
Maud Olofsson säger också att facken har för mycket makt med sin strejkrätt och hon tänka sig begränsa den. Det finns väl ingen som tvekar på att Maud Olofsson inget annat vill än att krossa fackföreningsrörelsen och deras möjlighet att försvara sina medlemmars rättigheter. Maud Olofssons agenda för framtiden är att skapa en situation där arbetarna är förtryckta och rädda. Där de inte vågar står upp för sina rättigheter på arbetsplatsen och i samhället i stort. På så sätt ska man krossa arbetarrörelsen och förhindra dess inflytande i politiken och därmed över den svenska samhällsutvecklingen. På det sättet vill Maud Olofsson garantera att de borgerliga partierna och arbetsgivarna bestämmer över det svenska samhället och dess utveckling långt in i framtiden. 16.09 [kommentar]
2007-aug-9
Ett svek är alltid ett svek!
Idag har två fullmäktigeledamöter från moderaterna i Sundbyberg hoppat över till oss socialdemokrater och antagligen gett (s) tillbaka makten i kommunen.
Läs i SVD: http://www.svd.se/dynamiskt/brannpunkt/did_16600919.asp I Sörmland hoppade två vänsterpartistiska landstingsfullmäktigeledamöter över till moderaterna efter valet 2006 och gav dem makten i Landstinget Sörmland. Moderaterna tyckte att det var rätt av de två vänsterpartisterna att byta sida. Moderaterna tyckte inte heller att det var ett svek mot väljarna eller att det var odemokratisk gjort av de två vänsterpartisterna. När jag nu läser vad moderaterna säger om de två fullmäktigeledamöternas övergång till (s) i Sundbyberg så är det andra ord som används, de kallar dem svikare, förrädare, att de är odemokratiska osv. För mig är ett svek alltid ett svek oavsett vilket parti man kommer ifrån. 17.17 [kommentar]
2007-aug-7
Urban Bäckström och Svenskt Näringslivs debatt i DN!
Idag har Urban Bäckström haft ett inlägg på DN debatt där han redovisar att en undersökning som hans organisation, Svenskt Näringsliv, beställt från Synovate visar att de som byte block från väster till höger ansåg vid bytet att skatter och villkor för entreprenörer var viktigt eller mycket viktigt.
Urban Bäckström har en noggrann genomgång av procentsatserna i undersökningen och han redovisar bland annat att 61 % av blockbytarna ansåg att en sänkning av skatterna påverkade deras val att gå till högerblocket och 52 % att villkoren för entreprenörer var viktigt eller mycket viktigt för deras val att byta till högerblocket från vänsterblocket vid valet 2006. Med dessa siffror försöker sedan Urban Bäckström leda i bevis att den moderatledda alliansen har missat att det finns en vilja från väljarna att sänka skatterna. Han försöker också beskriva att det finns en vilja hos väljarna till att försämra arbetsrätten där arbetsgivarna själv ska få avgöra vem man vill anställa eller sparka. Ur mitt perspektiv så är jag alltid skeptisk mot olika former av undersökningar och opinionsmätningar. Det finns många saker som kan påverka hur människor svarar, hur man ställer frågorna till de man intervjuar, vilka människor som svarar på frågorna och hur många som svarar på frågorna av de människor man tänkt fråga. Med andra ord, har en organisation, företag, myndigheter eller personer ett intresse att påvisa att det man säger är rätt så kan man indirekt eller direkt påverka undersökningen. Det Urban Bäckström och Svenskt Näringsliv inte berättar är att de har tillfrågat 244 personer som byte från vänsterblocket till högerblocket. Vidare frågade de 350 stabila högerväljare och 324 stabila vänsterväljare, man har alltså frågat 918 personer totalt. De redovisar inte heller hur många människor man frågat men som inte velat svara. Urban Bäckström och Svenskt Näringsliv redovisar inte heller hur de har formulerat frågorna, de kan ju ha frågat – vore det inte bra om du fick betala mindre i skatt och få mer i plånboken? Istället för - kan du tänka dig att sänka skatten samtidigt som vi sänker din sjukersättning? Med andra ord som man frågar får man svar och därför ska man alltid ha en sund skepsis mot alla former av undersökningar och opinionsundersökningar och noggrant fundera vad på vad den organisationen som frågar har för mål med sin verksamhet . Det är ju ingen hemlighet att Svenskt Näringslivs våta dröm är låga skatter för deras rikaste medlemmar. Drömmen inhåller också en försämrad arbetsrätt för de anställda, där deras företagsledare, utan behöva redovisa något skäl, kan sparka exempelvis en kvinna som har blivit med barn. 21.12 [kommentar]
arkiv
|
