jorgendanielsson.nu

Igår hade vi landstingsstyrelse i Sörmland.
Vi från oppositionen, (s) och (v), lade ett förslag att landstingsstyrelsens AU och hälso- och sjukvårdsnämndens AU skulle bilda en krisgrupp som skulle få ett uppdraget att granska året som gått, 2007. Vi föreslog att gruppen skulle analysera varför ekonomin inte går ihop och vad som har brustit i verksamheten, detta för att lära sig inför 2008 och inte göra om samma misstag som 2007.

Gruppen kan också bli ett forum för dialog mellan majoriteten och opposition, den har inte fungerat bra i befintliga forum under hela året.

Efter en diskussion med den moderatledda majoriteten så kom vi fram till att vänta med beslutet till januari 2008 då gruppen ska inrättas.

När förslaget sedan, efter presentation av Lotta Finstorp (m), når media låter det som att det är på initiativ av den moderatledda majoriteten som denna krisgrupp ska bildas.

Nu kan det låta som gnäll från oss i oppositionen men ska man hitta arenor för dialog mellan den moderatledda majoriteten och oppositionen så måste den bygga på ömsesidig respekt och förståelse för varandra. Då kan man inte inleda en dialog med att stjäla varandras idéer och ta dem som sina egna när man presenterar dem för media, detta kommer bara innebära att de olika partierna inte vågar delge varandra konstruktiva idéer och förslag som kan lösa krisen i landstinget.
En dialog och en samverkan bygger på att man kan lita på varandra!

Nu hoppas jag att detta var ett olycksfall i arbetet och att vi kan hitta en relation där vi litar på varandra mellan den moderatledda majoriteten och oppositionen.

Läs även andra bloggares åsikter om Lotta Finstorp

Läs även andra bloggares åsikter om Landstinget Sörmland
17.06 [kommentar]

Den 28 november skriver Sanna Rayman, ledarskribent på SN, på sin ledarblogg att jag genom min argumentation i landstingsfullmäktige indirekt kritiserade Alf Svensson (s), inget kan vara mer fel!

Ursprunget till debatten är huruvida Alf Svensson (s) som revisor ska få ha en privat blogg där han framför kritik mot två företrädare för den moderatledda majoriteten, Två föredetta vänsterpartister som hoppade över till moderaterna efter valet.

Så här skrev Sanna Rayman på sin ledarblogg;
” en av oppositionsledaren Jörgen Danielssons repliker i debatten menade han att det faktum att Marco Venegas är ordförande i Kultur och Fritidsnämnden blir ett problem om och när revision ska ske och kritik avges för just denna nämnde. Danielsson menade att man måste fråga sig följande:
- Hade det varit ett parti bakom den personen, hade det då varit lättare att acceptera? De har ingen partitillhörighet - därför blir granskningen personlig. Det är ett problem.

Danielsson tänker i denna replik inte på att han motsäger den person han avser skydda - Alf Svensson. Till saken hör att Svensson nyss sagt att Venegas ordförandeskap i en nämnd spelade liten roll eftersom han ska granska verksamheten och hela nämndens styrelse - inte bara ordföranden. Ett par minuter senare landar Danielsson (igen) i en slutsats som tvärtom pekar ut ordföranden som det bakomliggande problemet för hela diskussionen.”

Sanna Rayman blandar bort korten och medvetet tolkar om det jag har sagt! Det jag sa under fullmäktige var att all form av kritik som framförs mot Marco Venegas (politiskvilde) eller Ann Berglund (politiskvilde) tenderar att bli privat eftersom de inte representerar ett parti, hade de varit del av ett parti hade det inte blivit lika personligt som den blir idag. Den kritik jag avsåg var den som Alf Svensson skrev på sin blogg och inte i hans roll som revisor som Sanna Rayman har fabricerat ihop i sin ledare.
Jag hävdade vidare, under landstingsfullmäktige, att trotts detta måste det fortsätta ske en kritisk granskning av Ann Berglund och Marco Venegas därför att de är en del av maktutövningen som majoriteten utför.

Sanna Rayman har uppenbarligen glömt, förträngt eller är okunnig om vilka som är viktiga i den kritiska granskningen. Det är oppositionen, media och medborgarna, Sanna Rayman! Ann Berglund och Marco Venegas får stå ut med att de blir kritiskt granskad av opposition, media och medborgarna!

Sanna Rayman gör samma sak som den moderatledda majoriteten gör, sätter ihop Alf Svenssons roll som revisor med att han som privatperson och socialdemokrat har uppfattningar på sin privata blogg. Detta är ytterligare ett försök att inskränka Alfs rätt till det fria ordet.

Det är sorgligt att ledarsidan på SN inte en enda gång har kunnat föra en nyanserad diskussion kring vad som sker i landstinget, allt är oppositionens fel tycker Sanna Raymans och det redovisar hon tydligt i sina ledare hon skriver. Hon klarar inte av att se att det krävs två för att dansa tango.

Läs även andra bloggares åsikter om Sanna Rayman, Sörmlands Nyheter
00.46 [2 kommentarer]