Den 28 november skriver Sanna Rayman, ledarskribent på SN, på sin ledarblogg att jag genom min argumentation i landstingsfullmäktige indirekt kritiserade Alf Svensson (s), inget kan vara mer fel!

Ursprunget till debatten är huruvida Alf Svensson (s) som revisor ska få ha en privat blogg där han framför kritik mot två företrädare för den moderatledda majoriteten, Två föredetta vänsterpartister som hoppade över till moderaterna efter valet.

Så här skrev Sanna Rayman på sin ledarblogg;
” en av oppositionsledaren Jörgen Danielssons repliker i debatten menade han att det faktum att Marco Venegas är ordförande i Kultur och Fritidsnämnden blir ett problem om och när revision ska ske och kritik avges för just denna nämnde. Danielsson menade att man måste fråga sig följande:
- Hade det varit ett parti bakom den personen, hade det då varit lättare att acceptera? De har ingen partitillhörighet - därför blir granskningen personlig. Det är ett problem.

Danielsson tänker i denna replik inte på att han motsäger den person han avser skydda - Alf Svensson. Till saken hör att Svensson nyss sagt att Venegas ordförandeskap i en nämnd spelade liten roll eftersom han ska granska verksamheten och hela nämndens styrelse - inte bara ordföranden. Ett par minuter senare landar Danielsson (igen) i en slutsats som tvärtom pekar ut ordföranden som det bakomliggande problemet för hela diskussionen.”

Sanna Rayman blandar bort korten och medvetet tolkar om det jag har sagt! Det jag sa under fullmäktige var att all form av kritik som framförs mot Marco Venegas (politiskvilde) eller Ann Berglund (politiskvilde) tenderar att bli privat eftersom de inte representerar ett parti, hade de varit del av ett parti hade det inte blivit lika personligt som den blir idag. Den kritik jag avsåg var den som Alf Svensson skrev på sin blogg och inte i hans roll som revisor som Sanna Rayman har fabricerat ihop i sin ledare.
Jag hävdade vidare, under landstingsfullmäktige, att trotts detta måste det fortsätta ske en kritisk granskning av Ann Berglund och Marco Venegas därför att de är en del av maktutövningen som majoriteten utför.

Sanna Rayman har uppenbarligen glömt, förträngt eller är okunnig om vilka som är viktiga i den kritiska granskningen. Det är oppositionen, media och medborgarna, Sanna Rayman! Ann Berglund och Marco Venegas får stå ut med att de blir kritiskt granskad av opposition, media och medborgarna!

Sanna Rayman gör samma sak som den moderatledda majoriteten gör, sätter ihop Alf Svenssons roll som revisor med att han som privatperson och socialdemokrat har uppfattningar på sin privata blogg. Detta är ytterligare ett försök att inskränka Alfs rätt till det fria ordet.

Det är sorgligt att ledarsidan på SN inte en enda gång har kunnat föra en nyanserad diskussion kring vad som sker i landstinget, allt är oppositionens fel tycker Sanna Raymans och det redovisar hon tydligt i sina ledare hon skriver. Hon klarar inte av att se att det krävs två för att dansa tango.

Läs även andra bloggares åsikter om Sanna Rayman, Sörmlands Nyheter
00.46 [2 kommentarer]

Sanna Rayman, ledarskribent på Sörmlands nyheter, ondgör sig över att socialdemokraterna inte har stoppat samt fördömt Alf Svenssons, Socialdemokratisk revisor i Landstinget Sörmland, bloggande.

Alf har i sin privata blogg tydligt talat om vad han anser om de två före detta vänsterpartisternas avhopp till moderaterna. Sanna Rayman vill att (s) ska ta avstånd från Alf Svensson samt att få honom att hålla tyst och inte skriva något på sin privata blogg.

Jag är inte förvånad att Sanna Rayman tycker att vi ska inskränka Alf Svenssons rätt att få uttrycka sig enligt dem fria ordet. Det är inte första gången hon ifråga sätter enskilda socialdemokraters rätt att få använda det fria ordet. Förra gången var det när några SSU:are ville ställa frågor på allmänhetens frågestund i landstingsfullmäktige, vilket hon kraftigt kritiserade och ifrågasatte.

Jag kan konstatera att det tidigare har funnits en moderat ordförande i revisionen som uttalat sig partipolitiskt i media, 2004, men det bekymrar inte Sanna Rayman.
Hon har sen tidigare visat att oavsett vad den moderatledda majoriteten gör för dumt i Landstinget Sörmland försvarar hon dem med näbbar och klor.

Jag citerar Voltair "Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att framföra dem."

Det samma gäller för Alf Svensson (s) enligt min uppfattning!

Läs även andra bloggares åsikter om Sanna Rayman, Sörmlands Nyheter
21.24 [3 kommentarer]

Landstinget Sörmland är i kris! Det är inte min subjektiva uppfattning. Det är tydligt med rapporteringen kring landstingets ekonomi, ökade vårdköer, bristande politiskledning osv.

Den värsta krisen finns hos politiken och det är politiken som har det yttersta ansvaret för krisen i landstinget! Relationen mellan majoriteten och oppositionen är näst intill nerfrusen. Misstänksamheten och oron för vad den ena sidan ska hitta på är stor från båda håll.

Det började när moderaterna, kristdemokraterna, folkpartiet, centerpartiet och miljöpartiet struntade i väljarnas dom att (s) och (v) vann valet. De gick in och stal två fullmäktigeledamöter från vänsterpartiet, därmed bröt de mot de oskrivna hederskoderna och reglerna som funnits mellan alla demokratiska partier i många år.
Men det räckte inte med att strunta i väljarnas dom utan man skulle krossa socialdemokratin och vänsterpartiet!

Under året har den moderatledda majoriteten på olika sätt försökt hindra vänsteroppositionen i sin demokratiska rätt att bedriva oppositions politik men också att granska den moderatledda majoritetens maktutövning.

Det började med att man i början av året stoppade oppositionen från att få säga sin mening kring regeringens avskaffande av stopplagen. När oppositionen då gick ut till sörmlänningarna och informerade om stopplagens avskaffande ville den moderatledda majoriteten med Marie-Louise Forslund Mustaniemi (kd) i spetsen stoppa oppositionen från det.

När (s) och (v) under våren pekade på tecken att landstingets ekonomi började kraftigt försämras, då sa den moderatledda majoriteten att vi överdrev och använde kraftuttryck.

När majoriteten insåg allvaret försökte man genomföra åtgärder, samtidigt som man försökte mörka och undanhålla för sörmlänningarna och oppositionen. De skull lägga ner Kullbergska sjukhuset utan någon demokratiskprocess eller dialog. De gick på pumpen med förslaget då, de sprack inom sig och det fick sörmlänningarna och oppsitionen mot sig. Det är inte det enda ärende de har försökt dölja och undanhålla.

När vi i oppositionen insåg att den moderatledda majoriteten inte skulle själva klara av krisen med Landstinget Sörmlands ekonomi, försökte vi seriöst sträck ut handen för att hjälpa majoriteten med krisen. Den slogs direkt undan av Marie-Louise Forslund Mustaniemi (kd), hon var inte intresserad. Resten av den moderatledda majoriteten svarade inte på den utsträckta handen från (s) och (v) under två månader.

Samtidigt med detta kämpar Lotta Finstorp (m) och Marie-Louise Forslund Mustaniemi (kd) om vem som bestämmer i Landstinget Sörmland.

Då valde vi i oppositionen att gå ut och informera media om Landstinget Sörmlands kris. Hur den moderatledda majoriteten med Lotta Finstorp (m) i spetsen struntade i krisen, utan bråkade mer med varandra i majoriteten om vem som har makten, dessutom har de börjat bråka med tjänstemännen. Därför ansåg vi att någon annan måste ta över och göra det som behövs för att rädda Landstinget Sörmland.

Svaret från den moderatledda majoriteten var ett angrepp på mig och så här sa Lotta Finstorp (m) i radio Sörmland: ”Lotta Finstorp svarar med att anklaga Danielsson för lögner och att allt tal om en utsträckt hand i själva verket är ett förtäckt knytnävsslag.
Enligt Lotta Finstorp handlar det om ren elakhet från Danielssons sida, och hon hävdar att det inte bara inom majoriteten som man tröttnat på den.
– Det finns en kritik mot hans hårda, elaka ledarskap inom socialdemokraterna, säger Lotta Finstorp.”

När inte angreppet mot mig fungerade tog man till nästa, man angrep och angriper Alf Svensson socialdemokratisk fullmäktigeledamot och revisor. Angreppet på Alf Svensson (s) handlar egentligen om att han tillsammans med resten av revisorskollegiet har kritiserat den moderatledda majoriteten för att de inte gör något för att lösa Landstingets Sörmlands kris. Det som har retat upp den moderatledda majoriteten är att Alf Svensson i sin roll som revisor har varit tydlig i kritiken mot majoritetens bristande vilja och förmåga att lösa krisen men det vågar de inte säga utan då försöker man hitta andra sätt att angripa Alf Svensson(s) för underminera hans trovärdighet och få honom att hålla tyst.

Alf har på sin privata blogg haft synpunkter på de två vänsterpartisternas svek. Det använder nu den moderatledda majoriteten i sitt försök misskreditera och tysta Alf Svensson med argumentet att han är revisor och därför inte får ha en egen uppfattning. Vi i (s) och (v) reagerade kraftfullt mot den moderatledda majoritetens angrepp på Alf Svenssons rätt att som socialdemokratisk politiker fritt få yttra sig och deras försök till att misskreditera honom. När inte det angreppet fungerade gjorde idag den moderatledda majoriteten nästa sak, de polisanmälde Alf Svensson med hjälp av Ann Berglund (politiskvilde).

Visst har vi i oppositionen varit hårda i vår kritik och vi har anledning att fundera över vårt beteende. vill majoriteten hitta en fungerande relation till socialdemokraterna och vänsterpartiet får man börja fundera över sitt agerande och beteende.

Jag kan lova att vi från oppositionen ska göra vårt för att hitta en bättre relation oss emellan men för att det ska fungera måste den moderatledda majoriteten gör det samma. Gör vi inte det kommer våra sörmlänningar att drabbas hårt.

Läs även andra bloggares åsikter om Lotta Finstorp

Läs även andra bloggares åsikter om Landstinget Sörmland

Läs även andra bloggares åsikter om Marie-Louise Forslund Mustaniemi
00.28 [1 kommentar]